Le GEO n’est pas un bouton « apparaître dans ChatGPT »
Les réponses varient selon le moteur, le modèle, la date, la formulation, la localisation et les sources accessibles. Il n’existe pas de balise qui force une citation. Une stratégie sérieuse renforce donc les fondations utiles à plusieurs surfaces.
Notre méthode GEO
Entité
Nom, offre, personnes, zones et relations cohérents sur les sources pertinentes.
Contenus de référence
Des réponses précises aux questions d’achat, avec méthode, limites et sources.
Preuves
Auteurs, cas autorisés, données originales, citations éditoriales et liens légitimes.
Technique
Un site rapide, accessible, indexable et correctement balisé.
Mesure
Un panel fixe de questions et de moteurs, observé à dates et paramètres documentés.
GEO, AEO, LLMO et SEO IA
Les termes se chevauchent et leur usage évolue. Nous utilisons « GEO » pour le travail de visibilité dans les expériences génératives, mais conservons les fondamentaux du SEO. La question utile reste : votre entreprise est-elle décrite avec exactitude, appuyée par des sources fiables et facile à choisir ?
Le Baromètre MapaSEO
Nous publions des études originales sur la visibilité locale et IA avec échantillon, date, méthode et limites. L’objectif est de devenir une source utile que des professionnels ou médias peuvent citer, pas de fabriquer des liens.
Ce que nous ne promettons pas
Pas de citation garantie
Aucun prestataire ne contrôle seul la réponse d’un système tiers.
Pas de recette magique
Ni fréquence universelle, ni fichier expérimental présenté comme raccourci.
Pas de score absolu
Les observations sont datées, contextualisées et assorties de leurs limites.
Questions fréquentes
Le GEO remplace-t-il le SEO ?+
Non. Un site utile, accessible, reconnu et cohérent reste la base. Le GEO étend ce travail aux expériences génératives.
Peut-on mesurer la visibilité IA ?+
On peut suivre un panel reproductible et observer des tendances. La variabilité empêche d’en faire une mesure exhaustive ou une garantie.
Faut-il écrire pour les robots ?+
Non. Le contenu doit d’abord aider une personne. La clarté et la structure facilitent la compréhension automatique sans justifier un texte artificiel.